Gaza : Choc des Civilisations ou Impérialisme ?

L'auteur du "Choc des civilisations", Huntington, vient de mourir, la guerre contre Gaza a démontré l'indifférence phobique de l'Occident, le mépris de l'Etat israélien et a ravivé le ressentiment des musulmans vis-à-vis des judéo-chrétiens.

En cette année 2009, où en est le Dialogue ou le Choc de Civilisations ?
De quoi doit-on parler de choc ou de dialogue de civilisations ?
Est ce les civilisations qui s'entrechoquent ou les intérêts socioéconomiques ?

Pouvons nous être seulement caractérisés par la civilisation à laquelle nous appartenons ? Agissons-nous seulement sur la base de cette appartenance ?
Quelle théorie retenir : celle de Huntington ou celle de l'Impérialisme énoncée par Lénine ?

Le débat est ouvert !

c'est les deux à mon avis israel est dirigée par sa religion judaique et par le capitalisme soutenu par les usa

M. Mourad Benachenhou nous fait le plaisir d'intervenir aujourd'hui même jeudi 26, dans le Quotidien d'Oran, sur ce sujet :

Il conclut que :

1. Même les médias internationaux, par leur politique de désinformation constante au profit des sionistes, sont partie prenante dans l'état de siège imposé par Israël aux Palestiniens ;

2. Les fictions juridiques historiques justifiant et légitimant Israël perdent de leur poids au fur et à mesure que la vraie histoire commence à être écrite et connue ;

3. Israël apparaît de plus en plus clairement ce qu'il est : un Etat fondamentaliste fanatique, rétrograde, non démocratique au sens normal du terme, et rejetant tous les principes politiques modernes sur lesquels les sociétés avancées fonctionnent ;

4. « Le choc des civilisations », concept inventé par Huntington, vient à point pour justifier la volonté d'Israël d'aller jusqu'au bout du génocide du peuple palestinien, et de refuser toute paix qui ne lui permette pas de réaliser cet objectif ;

5. Cette thèse pêche non seulement par des contradictions profondes apparaissant dès sa première formulation, mais parce qu'elle fait peu de cas des événements historiques qui expliquent les tensions dans certains régions du monde et plus précisément en Palestine, où s'est mis en place un Etat mettant en oeuvre l'idéologie sioniste par l'exploitation de la domination coloniale qu'il a remplacée ;

6. Le concept du « choc des civilisations », qui n'a aucune validité scientifique, et constitue une simple opinion politique feignant de faire appel à des faits historiques disposés et interprétés - de manière biaisée - pour répondre aux critères académiques, sert de prétexte au refus d'Israël de la notion de paix négociée qui ne lui garantisse pas le droit de procéder au génocide du peuple palestinien.

7. Mais ce concept reste néanmoins dangereux car, mis à la disposition de dirigeants puissants, mais sans connaissances historiques et culturelles suffisantes, il pourrait leur apparaître comme une grille d'analyse à la fois simple et effective, et, éventuellement, déboucher sur des conséquences historiques dramatiques.

L'article entier sur :http://www.lequotidien-oran.com/?news=5116383