La construction de minarets interdite en Suisse par référendum

Les Suisses ont voté dimanche à une majorité écrasante de 57,5% l'interdiction des minarets à l'appel de la droite populiste, qui dénonce un "symbole politico-religieux". "La construction de minarets est désormais interdite en Suisse", a annoncé le gouvernement helvétique dans un communiqué officiel. "Les quatre minarets existants ne sont pas concernés", ont précisé les autorités. Ce vote va entraîner la modification de la Constitution suisse, dont le préambule proclame, "au nom de Dieu Tout-Puissant", l'esprit "de solidarité et d'ouverture au monde" du peuple et des cantons suisses.

L'interdiction de la construction de minarets doit être intégrée dans l'article 72 de la Constitution sur les relations entre l'Etat et les religions comme une mesure "propre à maintenir la paix entre les membres des diverses communautés religieuses". Malgré un front commun du gouvernement, des autres partis, des milieux d'affaires et des représentants de toutes les communautés religieuses présentes en Suisse, l'UDC a réussi à convaincre, en martelant qu'il ne s'agissait pas de priver les musulmans de lieux de culte, mais de refuser les minarets comme "symbole apparent d'une revendication politico-religieuse du pouvoir, qui remet en cause les droits fondamentaux".

Pour l'emporter, les partisans de l'interdiction n'ont pas fait dans la nuance, avec des affiches représentant une femme complètement voilée par une burqa devant le drapeau suisse couvert de minarets, dont la silhouette stylisée évoquait des missiles. Après les affiches appelant à bouter les "moutons noirs" étrangers hors de Suisse, la propagande de la droite populiste avait encore fait scandale.

Quelques précisions :
- Un minaret n'est pas un symbole de l'Islam en tant que religion, mais d'une culture.
D'ailleurs les minarets sont inspirés de l'architecture byzantine. Donc un batiment neutre ne pose aucun problème d'ordre religieux à l'islam. On peut avoir des mosquées dans n'importe quel type de batiments.
- Le problème avec ce référendum c'est qu'on s'attaque, à travers une architecture, à une culture donnée et au-delà à la liberté d'appartenir à telle ou telle culture. On se demande bien pourquoi s'arrête t-on au minaret alors qu'on a à l'idée d'interdire les mosquées. La position est quelque peu hypocrite.
- Je pose enfin une question à nos amis suisses, qui sont libres de décider ce qu'ils veulent dans leur pays (beaucoup de pays musulmans dont l'Algérie par exemple empêchent même la construction de nouvelles églises ou la prédication chrétienne, en contradiction d'ailleurs avec les préceptes originels de l'Islam), mais si la construction d'un édifice non-religieux, une villa de style néo-mauresque par exemple, retient dans son architecture un minaret va t-on l'interdire ? Laughing

- Un tel référendum, somme toute ridicule, n'avait pas à être organisé, imaginons donc demain un référendum du genre, interdire les pagodes, puis le style baroque, puis , peut-être, l'architecture néo-classique à la Speer ... euh ... celle là peut être pas : beaucoup de fortunes helvétiques datant de l'époque. Rolling Eyes

» La ville où l’eau en bouteille est interdite