Gengis Khan

Gengis Khan naquit en 1167, près du lac Baïkal, en Russie et mourut en 1227. Il était le fils de Yésougaï Ba'atur, qui aurait été chef de tribu en Mongolie et qui mourut empoisonné par un Tartar. Témoudjin (Gengis Khan) n'était qu'un enfant quand cela c'est produit. Chez les Mongols c'est le fils qui remplace son père. Témoudjin se mit vers l'âge de quinze ans au service de Toghril Khan, chef des Kereïts.

L'empire mongol


Comme Témoudjin était très intelligent, il vainquit les Naïmans, les Merkits et les Tartars, ralliant des clans entiers, qui le choisirent comme souverain. Il se retourna alors contre le chef d'une coalition de tribus qui lui étaient hostiles. En 1206, Témoudjin s'était rendu maître de presque toute la Mongolie. Cette même année, au cours d'une diète réunissant les chefs de toutes les tribus, il se fit proclamer Gengis Khan (du chinois chêng-sze, "guerrier précieux" turc khan, "seigneur"), il fonda l'état mongol. La ville de Karakorum devint sa capitale. Gengis Khan étendit sa puissance sur l'Asie centrale, la Chine septentrionale et le Turkestan russe. En 1126, Gengis Khan repartit vers le sud pour mater une révolte des Xi-Xia, mais il mourut en 1227, probablement des suites d'une chute de cheval.

Il fut un conquérant d'une rare cruauté. L'empire, bati à partir de rien, qu'il laissa à ses descendants, attaqua en 1258 Bagdad, son petit-fils Houlégou en extermina ses habitants et détruisit la grande bibilothèque véritable patrimoine de la pensée et de la culture universelle de l'époque.
Les Mongols furent quand même battus, deux ans plus tard à Ain Jalout par les Musulmans.
L'empire mongol n'est plus qu'un souvenir, même si beaucoup de Mongols d'aujourd'hui croient à la résurrection de Gengis Khan !
Merci Eléonore pour ce sujet.

[b][i]de rien tout le plaisir est pour moi

Ton sujet me fait penser à ce Gengis khan jusqu'au milieu de la nuit, qui était-il vraiment ? Comment le mal et l'intelligence peuvent-ils coexister ? Comment pouvait-il considérer toutes ces conquetes, toute cette existence vouée à la guerre, au sang et à la dévastation, comme une vie à mener, un destin à vivre ? Ou plutôt ne se posait-il pas du tout de questions ?

je pense que c est un etat d esprit qui a marqué une epoque bien revolue heureusement pour nous d ailleurs ou la cupidité l ambition de regner en maitre du monde ou le pillage des richesses des provinces voisines ou eloigner faisait bon menage a fait de lui et d eux car il n est pas le seul a avoir agit ainsi des sanguinaires sans scrupules et sans ames